Николай Поляков (![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small} anticomprador) wrote,@ 2009-06-11 12:14:00 |
|
О кризисе по-простому
Что такое капитализм? Это постоянная, ежедневная игра (борьба, война) всех против всех. Каждый день каждый из нас вынужден делать «ходы» - принимать решения, куда идти учиться, какую профессию выбирать, куда и кем идти работать, как вести себя на работе, куда вложить ваучер, какой товар купить, в какой валюте хранить свои сбережения, и т.д. и т.д. и т.д.
Фактически это азартная игра на деньги – что-то типа преферанса, только количество участников не три и не четыре, а пять или шесть миллиардов. Угадал, выиграл – урвал себе кусочек Земного шара; не угадал, ошибся с расчетом – все потерял, свалился в кювет.
А что происходит в азартных играх, например в поезде, когда попутчики вынуждены длительно коротать время? Как правило, всегда выигрывает кто-то один из них, а все остальные проигрываются.
Если попутчики умные, они играют на символическую ставку - что-то вроде спичек, и когда все спички выигрывает кто-то один, они заново делят их между собой и возобновляют игру. В итоге они незаметно приезжают в пункт Б, веселые и хорошо отдохнувшие.
Если же попутчики глуповаты, и если в их ряды затесался "профессионал", то игра идет по-серьезному. Как только "профессионал" выигрывает все деньги (а часто и ценные вещи), он "сматывает удочки", а проигравшиеся приезжают в пункт Б без штанов, злыми и обиженными на весь мир.
Капитализм – это такая всеобщая игра на деньги, которая началась несколько сот лет назад и неизвестно еще когда закончится.
Только в одной стране ее жителям удалось на 70 лет перестать играть в эту дурацкую игру и напрямую заняться своими реальными жизненными проблемами – безопасностью, здоровьем, образованием, интересной работой и.т.д.
Сейчас этой страны нет и каждый из нас волей-неволей вынужден опять играть в эту идиотскую азартную игру.
Как и в любой азартной игре, наступает момент, когда весь банк снимает кто-то один, а все остальные игроки у него в долгах по самые уши. Выигравший не может сойти с поезда, поскольку весь Земной шар является таким «поездом». Он не может улететь на другую планету. Он просто собирает со стола весь выигрыш, все заложенные активы проигравших и прекращает игру. Ведь у проигравших больше ничего нельзя выиграть – у них не осталось ничего ценного. "Профессионал" уже выиграл весь мир и еще 10% безнадежных долгов. Вот этот-то момент и называется «экономический кризис».
Естественно, это некоторое преувеличение. Никакой один человек пока еще не завладел всем Земным шаром. Таких «человеков» еще пока несколько тысяч, может быть несколько десятков тысяч. И владеют они еще пока не всем Земным шаром, а только его половиной (но зато самой ценной половиной!).
Например 18 семей контролируют половину валового продукта коммерческого сектора Израиля: http://www.ng.ru/ideas/2006-04-04/9_isr
13 группировок управляют Россией: http://users.livejournal.com/__zauberer
В США, Западной Европе, Японии тоже наверняка есть такие «семьи», но у меня таких данных пока нет.
Кроме того, Земной шар – это не «поезд». На нем постоянно рождаются новые материальные блага, которые представляют интерес для главных игроков – открываются новые месторождения полезных ископаемых, нарождаются новые молодые красивые девочки и т.д. Поэтому процесс игры никогда полностью не останавливается. Просто на определенном уровне накопление капиталов достигает такого критического уровня, после которого большинству игроков не остается ничего другого, как кукарекать под столом или танцевать стриптиз на столе.
Каков же этот критический уровень накопления капитала? Тут лучше не мудрствовать, а посмотреть в прошлое – как это было предыдущий раз - в 1929 году?
Смотрим на график соотношения доходов 0.1% самых богатых граждан англоязычных стран к суммарному доходу нации:
(Взято отсюда: http://chest-i-razym.livejournal.com/59
Данные доведены до 2000 года, если их экстраполировать к 2007 докризисному году, то вполне вероятно что для США график уже достиг 10% - что на пару процентов выше, чем уровень самого благополучного, предкризисного 1928 года.
Надо ли удивляться, что опять кризис на дворе?
Причина кризиса не в низкой процентной ставке, не в пирамиде долгов. Это все средства продолжить игру, и выиграть весь мир. Ведь после того, как шулер в поезде выигрывает у лоха все наличные деньги, он дает ему его же деньги в долг под залог его ценных вещей, после чего эти вещи переходят к "правильному хозяину".
Причина кризиса (того, что игра закончилась) в том, у лохов больше ничего не осталось кроме безнадежных долгов, а все деньги и все мало-мальски интересные активы уже скопились в руках узкого круга "правильных" пацанов.
Как побороть кризис? Надо снова раздать «спички» всем игрокам. Тогда снова появится интерес для игры. Сделать это можно через высокие прогрессивные налоги на богатых. Причем налоги нужно брать не только с доходов, но и с самих активов – с крупных земельных участков, с большого наследства и т.д.
Понятно, что богатые сами на это не пойдут, если их не припрут совсем уж безвыходные обстоятельства. В эпоху «нового курса» Рузвельта такими обстоятельствами были массовые требования социализма рабочими США. Тогда перед богатыми стояла дилемма – потерять все или сохранить хотя бы часть, и они согласились на часть. В итоге Рузвельт ввел высокие прогрессивные налоги на доходы и на наследство (по слухам доходящие до 90%, более точные данные пока не нашел). В итоге Рузвельту удалось запустить обратный процесс - изъятия "спичек" у "успешных" через налог на наследство и таким образом остановить процесс концентрации «спичек» у "успешных". «перезапустить» капитализм. Правда ему тогда поперло, что в Европе дела были совсем плохи – война (вызванная тем же кризисом) и послевоенная разруха. У капитала не было других безопасных мест, кроме США, и капиталу просто некуда было убежать от драконоских рузвельтовских налогов.
Сейчас у капитала несколько центров концентрации – США, Западная Европа, Япония, Китай (плюс разная мелочевка). «Перезапустить» капитализм по-отдельности они не могут – капитал просто убежит в конкурирующий центр. Нужно повышать налоги на себя любимых, делать это совместно, согласованно всеми сильными игроками, в условиях когда СССР нет, когда рабочие где-то там далеко, в глубоких азиях, африках и латинских америках и ничего требовать от сильных мира сего не могут – поверить в такую степень благоразумности капитала просто невозможно.
Значительно больший соблазн воспользоваться старым проверенным способом – создать нестабильность у конкурентов, развязать там у них под боком небольшую войнушку и оживить свою экономику пережевыванием экономик своих конкурентов.
Но это все, так сказать, взгляд с вершины холма, а мы находимся в самом низу и наше мнение там наверху никого не интересует. Сами мы не можем «перезапустить» капитализм – наложить драконовские рузвельтовские налоги с владельцев американских, европейских, японских корпораций – они (владельцы) у нас тут не водятся.
Можем разделить Газпром на части и распродать – это оживит экономику, но не нашу, и ненадолго.
Кстати, РАО ЕЭС не по этой ли причине было разделено на части и распродано очень подозрительной личностью под фамилией Чубайс?
Поскольку весь мир и весь капитализм мы спасти не можем, нам необходимо заботиться хотя бы о собственной шкуре – чтоб ее с нас не сняли.
В чем проблема лоха, проигравшегося в поезде? - в том, что он согласился играть на деньги.
В чем проблема России? – в том, что она согласилась играть на деньги, на невыгодных, навязанных извне условиях, т.е. в том, что Россия встроилась в капитализм.
Почему мы оказались крайними?
Потому, что тогда, в 1928 году, богатые американцы богатели за счет американцев же, которые следовательно в большинстве своем обеднели и вполне естественно стали требовать социализма, как в СССР. Сейчас эти самые шустрые 0.1% американцев богатеют частично за счет собственных сограждан, а частично за счет стран третьего мира – т.е. нас с вами в том числе. А у нас тут еще и свои шкуросниматели имеются которые на наши шкуры тоже очень алчно посматривают, т.е. мы находимся под двойным ярмом капитала – западного и «отечественного» компрадорского.
Поэтому, возможно, кризис и не ударит слишком сильно по бедным американцам, но зато уж он отыграется на полную катушку на наших непутевых шкурах игроков в азартные игры с неизвестными иностранными попутчиками.
Нам надо бросать эту идиотскую азартную игру с шулерами и побыстрее вспоминать спасительный опыт СССР. Америанские рабочие требовали социализма почти 80 лет назад, и мы тоже должны требовать социализма сегодня и сейчас.
Правда это может повысить шанс того, что нас назначат в козлы отпущения. Но тут уж ничего не поделаешь – волков бояться – в лес не ходить.
Что такое капитализм? Это постоянная, ежедневная игра (борьба, война) всех против всех. Каждый день каждый из нас вынужден делать «ходы» - принимать решения, куда идти учиться, какую профессию выбирать, куда и кем идти работать, как вести себя на работе, куда вложить ваучер, какой товар купить, в какой валюте хранить свои сбережения, и т.д. и т.д. и т.д.
Фактически это азартная игра на деньги – что-то типа преферанса, только количество участников не три и не четыре, а пять или шесть миллиардов. Угадал, выиграл – урвал себе кусочек Земного шара; не угадал, ошибся с расчетом – все потерял, свалился в кювет.
А что происходит в азартных играх, например в поезде, когда попутчики вынуждены длительно коротать время? Как правило, всегда выигрывает кто-то один из них, а все остальные проигрываются.
Если попутчики умные, они играют на символическую ставку - что-то вроде спичек, и когда все спички выигрывает кто-то один, они заново делят их между собой и возобновляют игру. В итоге они незаметно приезжают в пункт Б, веселые и хорошо отдохнувшие.
Если же попутчики глуповаты, и если в их ряды затесался "профессионал", то игра идет по-серьезному. Как только "профессионал" выигрывает все деньги (а часто и ценные вещи), он "сматывает удочки", а проигравшиеся приезжают в пункт Б без штанов, злыми и обиженными на весь мир.
Капитализм – это такая всеобщая игра на деньги, которая началась несколько сот лет назад и неизвестно еще когда закончится.
Только в одной стране ее жителям удалось на 70 лет перестать играть в эту дурацкую игру и напрямую заняться своими реальными жизненными проблемами – безопасностью, здоровьем, образованием, интересной работой и.т.д.
Сейчас этой страны нет и каждый из нас волей-неволей вынужден опять играть в эту идиотскую азартную игру.
Как и в любой азартной игре, наступает момент, когда весь банк снимает кто-то один, а все остальные игроки у него в долгах по самые уши. Выигравший не может сойти с поезда, поскольку весь Земной шар является таким «поездом». Он не может улететь на другую планету. Он просто собирает со стола весь выигрыш, все заложенные активы проигравших и прекращает игру. Ведь у проигравших больше ничего нельзя выиграть – у них не осталось ничего ценного. "Профессионал" уже выиграл весь мир и еще 10% безнадежных долгов. Вот этот-то момент и называется «экономический кризис».
Естественно, это некоторое преувеличение. Никакой один человек пока еще не завладел всем Земным шаром. Таких «человеков» еще пока несколько тысяч, может быть несколько десятков тысяч. И владеют они еще пока не всем Земным шаром, а только его половиной (но зато самой ценной половиной!).
Например 18 семей контролируют половину валового продукта коммерческого сектора Израиля: http://www.ng.ru/ideas/2006-04-04/9_isr
13 группировок управляют Россией: http://users.livejournal.com/__zauberer
В США, Западной Европе, Японии тоже наверняка есть такие «семьи», но у меня таких данных пока нет.
Кроме того, Земной шар – это не «поезд». На нем постоянно рождаются новые материальные блага, которые представляют интерес для главных игроков – открываются новые месторождения полезных ископаемых, нарождаются новые молодые красивые девочки и т.д. Поэтому процесс игры никогда полностью не останавливается. Просто на определенном уровне накопление капиталов достигает такого критического уровня, после которого большинству игроков не остается ничего другого, как кукарекать под столом или танцевать стриптиз на столе.
Каков же этот критический уровень накопления капитала? Тут лучше не мудрствовать, а посмотреть в прошлое – как это было предыдущий раз - в 1929 году?
Смотрим на график соотношения доходов 0.1% самых богатых граждан англоязычных стран к суммарному доходу нации:
(Взято отсюда: http://chest-i-razym.livejournal.com/59
Данные доведены до 2000 года, если их экстраполировать к 2007 докризисному году, то вполне вероятно что для США график уже достиг 10% - что на пару процентов выше, чем уровень самого благополучного, предкризисного 1928 года.
Надо ли удивляться, что опять кризис на дворе?
Причина кризиса не в низкой процентной ставке, не в пирамиде долгов. Это все средства продолжить игру, и выиграть весь мир. Ведь после того, как шулер в поезде выигрывает у лоха все наличные деньги, он дает ему его же деньги в долг под залог его ценных вещей, после чего эти вещи переходят к "правильному хозяину".
Причина кризиса (того, что игра закончилась) в том, у лохов больше ничего не осталось кроме безнадежных долгов, а все деньги и все мало-мальски интересные активы уже скопились в руках узкого круга "правильных" пацанов.
Как побороть кризис? Надо снова раздать «спички» всем игрокам. Тогда снова появится интерес для игры. Сделать это можно через высокие прогрессивные налоги на богатых. Причем налоги нужно брать не только с доходов, но и с самих активов – с крупных земельных участков, с большого наследства и т.д.
Понятно, что богатые сами на это не пойдут, если их не припрут совсем уж безвыходные обстоятельства. В эпоху «нового курса» Рузвельта такими обстоятельствами были массовые требования социализма рабочими США. Тогда перед богатыми стояла дилемма – потерять все или сохранить хотя бы часть, и они согласились на часть. В итоге Рузвельт ввел высокие прогрессивные налоги на доходы и на наследство (по слухам доходящие до 90%, более точные данные пока не нашел). В итоге Рузвельту удалось запустить обратный процесс - изъятия "спичек" у "успешных" через налог на наследство и таким образом остановить процесс концентрации «спичек» у "успешных". «перезапустить» капитализм. Правда ему тогда поперло, что в Европе дела были совсем плохи – война (вызванная тем же кризисом) и послевоенная разруха. У капитала не было других безопасных мест, кроме США, и капиталу просто некуда было убежать от драконоских рузвельтовских налогов.
Сейчас у капитала несколько центров концентрации – США, Западная Европа, Япония, Китай (плюс разная мелочевка). «Перезапустить» капитализм по-отдельности они не могут – капитал просто убежит в конкурирующий центр. Нужно повышать налоги на себя любимых, делать это совместно, согласованно всеми сильными игроками, в условиях когда СССР нет, когда рабочие где-то там далеко, в глубоких азиях, африках и латинских америках и ничего требовать от сильных мира сего не могут – поверить в такую степень благоразумности капитала просто невозможно.
Значительно больший соблазн воспользоваться старым проверенным способом – создать нестабильность у конкурентов, развязать там у них под боком небольшую войнушку и оживить свою экономику пережевыванием экономик своих конкурентов.
Но это все, так сказать, взгляд с вершины холма, а мы находимся в самом низу и наше мнение там наверху никого не интересует. Сами мы не можем «перезапустить» капитализм – наложить драконовские рузвельтовские налоги с владельцев американских, европейских, японских корпораций – они (владельцы) у нас тут не водятся.
Можем разделить Газпром на части и распродать – это оживит экономику, но не нашу, и ненадолго.
Кстати, РАО ЕЭС не по этой ли причине было разделено на части и распродано очень подозрительной личностью под фамилией Чубайс?
Поскольку весь мир и весь капитализм мы спасти не можем, нам необходимо заботиться хотя бы о собственной шкуре – чтоб ее с нас не сняли.
В чем проблема лоха, проигравшегося в поезде? - в том, что он согласился играть на деньги.
В чем проблема России? – в том, что она согласилась играть на деньги, на невыгодных, навязанных извне условиях, т.е. в том, что Россия встроилась в капитализм.
Почему мы оказались крайними?
Потому, что тогда, в 1928 году, богатые американцы богатели за счет американцев же, которые следовательно в большинстве своем обеднели и вполне естественно стали требовать социализма, как в СССР. Сейчас эти самые шустрые 0.1% американцев богатеют частично за счет собственных сограждан, а частично за счет стран третьего мира – т.е. нас с вами в том числе. А у нас тут еще и свои шкуросниматели имеются которые на наши шкуры тоже очень алчно посматривают, т.е. мы находимся под двойным ярмом капитала – западного и «отечественного» компрадорского.
Поэтому, возможно, кризис и не ударит слишком сильно по бедным американцам, но зато уж он отыграется на полную катушку на наших непутевых шкурах игроков в азартные игры с неизвестными иностранными попутчиками.
Нам надо бросать эту идиотскую азартную игру с шулерами и побыстрее вспоминать спасительный опыт СССР. Америанские рабочие требовали социализма почти 80 лет назад, и мы тоже должны требовать социализма сегодня и сейчас.
Правда это может повысить шанс того, что нас назначат в козлы отпущения. Но тут уж ничего не поделаешь – волков бояться – в лес не ходить.
