?

Log in

 
Николай Поляков
Габриэль Маркес приезжает в СССР на фестиваль-1957 и описывает свои впечатления: бедная страна, люди в плохо сшитой одежде и дурных ботинках... Но вот в конце проскакивает у него такой любопытный фактик:
"Один шведский делегат, долгое время в своей стране лечившийся от хронической экземы у самых видных специалистов, будучи в СССР, проконсультировался с дежурным врачом в поликлинике, находящейся рядом с гостиницей. Врач составил ему порошок, и за четыре дня все следы экземы исчезли, но аптекарь, приготовивший порошок, достал его пальцем из банки и завернул в обрывок газеты..."
http://jlm-taurus.livejournal.com/17353.html
 
 
Николай Поляков
Давно хотел разобраться в этой теме, да не доходили руки. На днях попалась на глаза статья т-ща auto_krator: О липовых «экспериментах» сторонников капитализма, которую потом перепостил т-щ burckina_faso, и решил больше не тянуть и высказать то, что думаю по этой теме на данный момент, не претендуя на истину в последней инстанции (поскольку не изучал тему глубоко).

Точка зрения т. Автократора (а также и т. Буркина-Фасо) понятна из названия: эксперименты Худенко - что-то вроде диверсии, вредительства, намеренно внедренные тайными сторонниками капитализма с целью дискредитации социализма как такового и экономики СССР в частности. Антисоветчики аплодируют такой трактовке эксперимента Худенко стоя - долгие несмолкающие аплодисменты, переходящие в овации! Учитывая выдающиеся результаты, которых добился Худенко.

Считаю, что т. Автократор ошибается и делает в корне неправильный вывод. В действительности все обстояло с точностью до наоборот: эксперимент Худенко - одна из последних попыток настоящих коммунистов (если хотите сталинских коммунистов) восстановить сталинские методы социалистического хозяйствования в мутную хрущевско-брежневскую эпоху. Сейчас поясню, что я имею ввиду. А загублен эксперимент был как раз хрущевско-брежневскими псевдокоммунистами, карьеристами-партбилетчикам (коих наглядными примерами являются горбачевы-ельцины, да и путины-чубайсы-медведевы тож).

Т. Автократор, хороший, честный человек, печенкой чует, что капитализм есть гибель России, а социализм - ее спасение. И он всеми силами пытается защитить советский социализм, не понимая что социализм образца до-1953 года и социализм образца после-1956 года - это две большие разницы. Сталинская экономическая машина, создавшая сталинское экономическое чудо была сломана Хрущевым на рубеже 1956 года. Вернее даже не так. Сталинская экономическая машина давала беспрецендентный в истории экономический рост. Но как и всякая сложная машина она требовала постоянной тонкой настройки, регулировки опытными сталинскими мастерами - для правильной ее работы и дальнейшего ее совершенствования. Хрущев же заменил специалистов на своих малограмотных, но преданных дружков - и естественно машина стала работать все хуже и хуже. Брежнев же отогнал совсем уж одиозных дураков и сказал примерно так: отойдите все от машины и ничего не трогайте, как-то работает - и слава богу, а начнете регулировать - рассыпется все.

Сразу скажу специально для антисоветчиков: сталинская экономическая машина - это не Гулаг, не репрессии и не Беломорканал. Сталинская экономическая машина - это сотни и тысячи худенко, найденные внизу и поставленные на должности министров и директоров заводов. Возьмите конструктора пушки ЗИС-3 Василия Грабина - это типичный Худенко эпохи Сталина. А настоящему же Худенко, Ивану Никифоровичу Худенко - не повезло, он опоздал родиться на пару десятков лет и его таланты остались не востребованы, не нужны для хрущевско-брежневских карьеристов.

Это все была лирика, а теперь перейдем к механике, к устройству той самой сталинской экономической машины. Сталин создал эту машину, настроил ее, отрегулировал, и естественно он понимал как и почему она работает (в отличие от "маленького Маркса" Хрущева, и тем более Брежнева-Горбачева). И мы сейчас тоже поймем ее устройство (в общих чертах), на примере эксперимента Худенко.

1. Рассмотрим гипотетический случай эксперимента Худенко при капитализме. Отвлечемся от того, что в точности повторить эксперимент Худенко при капитализме невозможно по многим-многим причинам. В частности, потому, что сама земля досталась Худенко бесплатно, а при капитализме ее нужно было бы покупать или брать в аренду (что в корне меняет всю физику процесса). И по многим другим причинам тоже. Но для понимания того, что нам нужно понять (сталинской экономической машины) эти детали не важны в данный момент. Вот есть некий условный Худенко, который организовал некий условный технологический процесс и дает выработку продукции в десять раз выше, чем у других производителей. Что будет при капитализме? В первый год Худенко получит сверхприбыль и будет купаться в деньгах. На второй год десять (или сто) окружающих производителей скопируют технологию Худенко и тоже вывалят на рынок в десять раз больше продукции. Что станет с ценами на рынке? Они упадут (может пока и не в десять, а только в два или в пять раз). Что станет с прибылью у Худенко? Он все еще получит дополнительную прибыль, но уже поменьше и будет купаться в деньгах только по щиколотку. Еще через год все производители (кто не разорится) перейдут на новую технологию. Цены рухнут (хорошо если только в десять раз, а не больше), и от сверхприбылей Худенко не останется и следа. (Далее будут банкротства, кто-то уйдет с рынка и в конце-концов рентабельность вернется к некоей близкой к изначальной средней норме прибыли и т.п., но это для нас уже не нужно.)

2. Теперь посмотрим как бы был встроен эксперимент Худенко в сталинскую экономику. Сначала сталинские специалисты изучают идеи Худенко на бумаге (ведь сумашедших-то много и их нужно уметь отфильтровывать), корректируют их (а там у Худенко было кое-что и неправильное, на мой взгляд), обговаривают условия, и - вперед! Через год-два смотрим на результаты:
- выработка продукции на человека в десять раз больше, чем по отрасли - отлично!
- затраты материальных ресурсов на единицу продукции в два раза меньше, чем по отрасли - супер!
- зарплаты в пять раз больше, чем по отрасли - замечательно!
Что происходит на третий год? Худенко назначают министром сельского хозяйства, все совхозы переходят на новую технологию, пересматриваются все нормативы (т.е. повышаются нормы выработки и понижаются нормы затрат - все на основе данных, полученных из эксперимента Худенко) и ПОНИЖАЮТСЯ РОЗНИЧНЫЕ ЦЕНЫ на выработанную продукцию (в 10 раз).
В итоге получается практически точная копия того, что было бы при капитализме: коллектив Худенко (тот кто придумал и внедрил новую технологию) получил бонус в виде повышенных зарплат за два года эксперимента, а после этого все зарплаты в отрасли вернулись к прежним номинальным значениям. Только теперь производство товаров выросло, цены упали и на эти номинальные зарплаты можно купить в десять раз больше продукции. Вот это и есть внутренняя механика сталинской экономики.
Умному достаточно...

3. Теперь вернемся к реальному экперименту Худенко в условиях хрущевско-брежневской как бы экономики.
Вот Худенко вывалил в десять раз больше продукции, сэкономил половину материальных ресурсов, выплатил работникам зарплаты в пять раз больше средних по отрасли. На следующий год еще чуть больше. На следующий год еще... И, что дальше? С одной стороны вроде бы выгодно для страны - продукции больше, экономия ресурсов... Но с другой стороны - ведь это же получается вечная халява, КОТОРОЙ НЕТ ДАЖЕ ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ! Такого не может быть, такого не должно быть, тем более при социализме. Т.е. это испорченная, плохо регулиремая хрущевско-брежневская машина как-то работает, а пристроить к ней ничего хорошего невозможно. Тем более, никто уже не понимает, как и почему она работает, да никому это и не интересно, потому, что все заняты карьерой, интригами и подсиживаниями. И естественно, экперимент Худенко зарубили под каким-то надуманным предлогом. И начался застой, бездумное движение по инерции куда кривая вывезет, которая и вывезла в 1991 год.
 
 
Николай Поляков
Владимиру Владимировичу второй год подряд задали вопрос о журналисте Соколове (т.е. фактически о деле ИГПР "ЗОВ"), который уже полтора года сидит в тюрьме, и он во-второй раз пообещал разобраться. В то, что разберется - верится с трудом. Если в прошлом году замазать Соколова в экстремизме были кровно заинтересованы только следователи, прокуроры и судьи, засадившие Соколова в тюрьму, то теперь в этом заинтересованы и собственные чиновники Путина из его администрации. Ведь если они в этот раз действительно разберутся и доложат Путину, что никаким экстремизмом там и не пахнет, и что дело полностью высосано из пальца, то тогда Путин вправе будет задать им вопрос: "А что же вы в прошлом году тогда мне голову морочили?" Разве не так?

Поэтому я изложу суть дела по-простому, мало ли...

Была организация Армия Воли Народа (АВН). Ее целью было провести референдум о принятии закона об ответственности органов власти. АВН вела агитацию за референдум, в частности, распространяла печатные материалы. Один из агитационных материалов (листовка "Ты избрал - тебе судить") был признан Адлерским судом г. Сочи экстремистским за какую-то неудачную фразу (необоснованно, но это для нас сейчас не важно). Листовка - не цель АВН, а только один из множества способов достижения цели АВН - референдума. АВН меняет текст листовки и продолжает свою законную деятельность по агитации за референдум.
Тем не менее, далее Мосгорсуд, на основании решения Адлерского суда, признает экстремистской организацией всю АВН и запрещает ее (тоже спорно, но тоже сейчас неважно).

АВН естественно самораспустилась. Остались люди из бывшей АВН. Они лишены избирательных прав? Нет. Они имеют право голосовать на выборах? Да. Они имеют право голосовать на референдумах? Да. Они имеют право инициировать проведение референдума по любому законному вопросу? Да. Они имеют право инициировать референдум о принятии конкретного закона об ответственности власти, который (закон) никто никогда не признавал экстремистским? Да.

Вот эти люди (кто-то ушел, кто-то пришел новый) отбросили всю юношескую чепуху типа "армии" и тупо по закону о референдумах организовали инициативную группу по проведению референдума "За ответственную власть" - ИГПР "ЗОВ". По принятию того самого закона об ответственности власти.

Есть тут что-то незаконное и экстремистское? Ничего.
Признайте сначала экстремистским сам текст закона, который продвигает ИГПР, и если ИГПР будет продолжать его продвигать - тогда да, без вопросов, она станет экстремистской организацией. А пока - извините.

Следствие же говорит следующее: люди в ИГПР - те же самые, что в АВН; символика - схожая; цели - те же самые, значит ИГПР - это и есть АВН, только переименованная. А значит ИГПР - экстремистская организация, а ее организаторы - преступники по 282 статье.

И тем самым следствие лишает не лишенных избирательных прав граждан РФ их конституционного права на проведение референдума, и препятствует проведению референдума в РФ. А это - 141 статья УК РФ.

Так кто же в данном случае совершает преступление?
 
 
Николай Поляков
22 December 2016 @ 10:41 pm
Вчера, 21 декабря, состоялся суд по моему делу об административном правонарушении.
Я обвинялся в том, что в здании Тверского суда г. Москвы вел видеосъемку на камеру мобильного телефона, и не подчинился неоднократным требованиям судебного пристава прекратить съемку. Подробности тут: http://anticomprador.livejournal.com/248563.html

Мировой судья Комлев С.В. меня оправдал, а дело прекратил за отсутствием состава (или события) правонарушения.

Два существенных факта сыграли в мою пользу:
1. Я обвинялся только в неподчинении требованию пристава прекратить видеосъемку, а не в физическом сопротивлении (фактически не было ни того, ни другого).
2. Сама видеозапись в моем телефоне была просмотрена судьей и приобщена к делу. Из этой видеозаписи никак не следовало то, что я не подчинился требованию пристава прекратить съемку: пристав подскакивает ко мне, звучат слова "съемка на телефоны запрещена", и запись прекращается. И хотя три или четыре пристава, допрошенные в качестве свидетелей, утверждали, что неоднократно предупреждали меня о запрете съемки, судья им, получается, не поверил. А поверил тому, что увидел и услышал при просмотре самой видеозаписи.

Вот вся фактическая часть. Спасибо адвокату Алексею Суханову, который согласился взять на себя мою защиту. Бесплатно.

Что меня позабавило. Оказывается я популярный человек в среде московских судебных приставов. Трое (или четверо) их, будучи допрошены, легко меня опознали как Полякова (как будто я кто-то типа Максима Галкина), про которого они знают, что он склонен нарушать правила и снимать на телефон там, где нельзя, и поэтому они всегда, когда видят меня заранее предупреждают, что снимать и фотографировать нельзя. А я с трудом признал, только одного из них, и то, после просмотра видеозаписи в своем телефоне. Небольшой цирк, так сказать.

Кроме меня, по этому же делу привлекли еще трех человек. Всех их обвиняли в физическом сопротивлении приставу. Про одного ничего не известно, а двоих тот же судья Комлев С.В. признал виновными и присудил к штрафу в 500 рублей.
Причем один из них, похоже, совсем не при делах. Его подтянули либо по ошибке, перепутав с кем-то, либо скорее за то, что он был активистом - составил петицию и собирал подписи о том, чтобы нам предоставили большее помещение (а дело было, напомню, на суде над Юрием Мухиным и ИГПР "ЗОВ"). Он просил судью Комлева С.В. запросить из Тверского суда видео с камер наблюдения, которые подтвердили бы его виновность или невиновность. Но судья его просьбу отклонил и ограничился показаниями свидетелей-приставов. А чего они стоят, мы видели.

Поэтому ситуация не очень хорошая. Следующий суд над ИГПР "ЗОВ" 27 декабря, и приставы вполне могут отыграться (а я думаю, у них теперь "зуб" на меня) и составить теперь уже "грамотный" протокол о том, что я оказал им физическое сопротивление. И тогда уже ничем свою невиновность не докажешь.
 
 
 
Николай Поляков
Вчера на ТВ-Центре в программе "Право знать" проскочил комический момент. Скользкий тип Дмитрий Куликов нарвался на вопрос, который нельзя задавать.
Американец (Ариэль Коэн), отвечая на какой-то вопрос Куликова, сказал, что президент США ошибся, и в свою очередь спросил: Вы можете сказать, что президент России ошибается?
Куликов: Безусловно.
Коэн: В чем ошибается?
Куликов: <думает>... Президент России может быть в чем-то и ошибается. Я отвечу на этот вопрос предметно.
Коэн: Давайте.
Куликов: Ну, когда вы меня спросите.
Коэн: Я спросил.
Куликов: Ну,... вы чё хотите? Чтоб я сказал... Президент России ошибается. Президент России ошибается. Записали?. <неразборчиво> это подтверждение свободы слова.

Смешно все это видеть.

Видео не встраивается. Вот ссылка: https://youtu.be/-LoXc2iaHqA?t=12m55s
 
 
Николай Поляков
Сегодня, 23 ноября, в Тверском суде Москвы состоялось первое рассмотрение по существу дела ИГПР ЗОВ. Поскольку я состоял и состою в ИГПР ЗОВ, а трое моих товарищей уже полтора года сидят в тюрьме, то я не мог не придти на этот суд. Народа собралось прилично, человек пятьдесят. Когда стали запускать в зал, то оказалось, что зал маленький, почти никто, кроме родственников и журналистов не смог попасть в зал суда.



Т.е. куча народа побросало все свои дела, потратили время, деньги, приехали в суд, а их не пускают на заседание. В этом есть какой-то элемент издевательства, унижения. Народ стал протестовать, требовать, чтобы заседание перенесли в другой, больший зал. Это все конечно, впустую.

Я стою тихо-спокойно в коридоре и снимаю все это на телефон:



И тут же был схвачен и препроважден. На меня составили протокол (кому интересно, можно посмотреть тут) об административном правонарушении, и теперь меня будут судить. Оказывается в здании суда снимать фото-видео можно только с разрешения председателя суда! По-моему какая-то фигня. Будем разбираться.

И еще на трех человек составили протоколы о неповиновении и сопротивлении.
Но это ладно, все мелочи. Следующее заседание суда - 13 декабря. Приходите!

И вот такой еще вопрос, товарищи. Отдельные судьи, отдельные прокуроры и пр. сотрудники иногда творят неприглядные дела, а сами прячутся, снимать и фотографировать их нельзя. А что такое материал про нечестные дела судьи, следователя, прокурора без фотографии? Пустая работа, материалу нужна наглядность, в глаза надо смотреть. Так вот, фотографировать их нельзя, а рисовать-то ведь их можно, или как? Как в Америке рисуют на судах? Одно дело какой-то абстрактный "правоохранитель" XYZ помог засудить невиновных, другое дело - "Оказывается, этот перец-то в нашем подъезде живет, вот, оказывается, какими делишками занимается!"

Короче, на суд над ИГПР ЗОВ очень требуется художник. Даже не художник, а просто человек, который может зарисовывать человеческие лица, чтоб похоже было. Чтоб потом репортажи о заседаниях суда можно было иллюстрировать этими рисунками. Следующее заседание суда - 13 декабря в 12:00. Тверской суд, метро Цветной бульвар. Художники и нехудожники - приходите!

***

Дополнения:

1. Репортаж о судебном заседании от Максима Калашникова, Рой-ТВ:


Источник: http://forum-msk.org/material/moscow/12513393.html#

2. Репортаж RTVi:

Источник: http://m-kalashnikov.livejournal.com/2861798.html
 
 
Николай Поляков
Оригинал взят у historian30h в Если бы не было Октябрьской революции?
10.jpg

Предлагаю взглянуть на этот вопрос глазами историка.Read more...Collapse )

 
 
Николай Поляков
Год назад террористы убили в самолете над Синаем 224 человека. Сегодня в память о погибших 224 раза звонил колокол Исакиевского собора, по телевизору скорбели и пели памятные песни.
Это все, конечно, печально. Но все, как говорится, познается в сравнении.
Вот товарищ Буркина-Фасо посчитал, что повышенная смертность за 25 лет рыночных реформ составила 12.8 миллионов преждевременно умерших:
http://burckina-faso.livejournal.com/1204148.html
Миллионы представить себе трудно, посчитаем, сколько это будет в синайских Боингах в день:
12 800 000 чел / 25 лет = 512 000 человек в год,
512 000 / 365 дней = 1400 человек в день,
1400 / 224 = 6 Боингов в день.

Шесть Боингов в день. Каждый день. В течение 25 лет.
Вот такие дела... И где, получается, сидят настоящие террористы?
 
 
Николай Поляков
Мероприятие проведено успешно. Без эксцесов.



Присутствовали: я, мой друг Виктор Коробов и пришедшая из Вконтакта Марина Теплова.
Read moreCollapse )